Расширенное заседание Новосибирского отделения МАИБ

8 февраля 2011 года d в Новосибирском информационном центре по атомной энергии прошло расширенное заседание Новосибирского отделения МАИБ.

Повестка дня:

 1.   Информация о Международной академии исследований будущего.Вступительное слово.председатель Новосибирского отделения МАИБ Чистяков В.М

2. Стратегические проблемы ранней подготовки молодежи города к активному творчеству и возможности формирования в первой половине XXI века для творческих молодых людей социальных лифтов в условиях Новосибирска. Докл.: директор Тьютерского центра «Свой путь» Сергей Анатольевич Степанов, научный руководитель ЦРО «Умка» к.ф.н. Светлана Владимировна Гельцер.

Присутствовали:

• Члены Новосибирского отделения МАИБ: Чистяков В.М., Асиньяров Г.З., Канн С.К., Кричевский А.И., Михайлов В.В., Руди В.А., Рыманов Ю.А., Саратовкин В.Д., Тюнюкова Е.В., Чепель Т.Л.

Приглашенные эксперты и заинтересованные представители:

• Из органов власти: Карпов В.Я. – зам. председателя Законодательного собрания Новосибирской области, Скосырский В.А. – начальник Экспертного управления мэрии города Новосибирска, Терехов И.Е. – председатель Комитета по труду мэрии Новосибирска.
• Из сферы социальных наук: академик РАЕН, Заслуженный врач РФ, д.м.н. Толоконская Н.П. – президент РОО «Институт Человека»; Елашкина А.В. – руководитель теоретического отдела лаборатории информационных технологий «Ноолаб» и член правления совета НГОО «ЦРО «Умка»; Калашников В.В. – директор Сибирского научно-инновационного института государственного управления, предпринимательства и права; Ливенец А.Г. – директор РОО «Институт Человека»; Скалабан И.А. – доцент кафедры социальной работы и социальной антропологии Новосибирского государственного технического университета.
• Из сферы развивающего образования: Гольцер С.В. – научный руководитель «ЦРО «Умка»; Бахтинова С.Б. – учитель русского языка и литературы «ЦРО «Умка»; Иванова Н.Ю – директор АНО «Центр образовательных технологий ИВЭН»; Кузнецова Н.И., учитель математики «ЦРО «Умка»; Нек А.Е. – генеральный директор НПО «Межвузовское пространство готовых решений»; Степанов С.А. – руководитель Тьюторского центра «Свой путь».
• Из сферы производства и бизнеса: Андреева Н.А. – директор Городского центра творческого проектирования; Коренблит Е.В. – директор СРО НП «Изыскательские организации Сибири»; Орехов А.В. – директор Новосибирского филиала НП Центр реализации стратегий «МетаКонсалтинг»; Старцев Г.А. – руководитель Новосибирского информационного центра по атомной энергии Госкорпорации «Росатом».
• От общественных организаций: Каверзина С.В. – член попечительского совета НГОО «ЦРО «Умка»; Кривенков В.И. – председатель правления Межрегиональной общественной организации инвалидов «За равные возможности»; Потапович Б.С. – председатель Совета ветеранов мэрии города Новосибирска; Сухова Т.А. – председатель Новосибирской общественной организации «Центр развивающего обучения «Умка».
• Представители учащихся ЦРО «Умка»: Глеб Черепанов, Михаил Ковалев, Андрей Богдашев, Влад Арешкин, Николай Доленко, Мария Косулина.

Перед началом заседания руководитель Новосибирского центра по атомной энергии канд. пед. наук Геннадий Алексеевич Старцев ознакомил участников собрания с концепцией Госкорпорации «Росатом» по созданию информационных центров популяризации технических знаний среди детей и молодежи в регионах расположения действующих и строящихся объектов атомной энергетики. Собравшиеся совершили экскурсию в высокотехнологичный мультимедийный кинотеатр Центра, сочетающий панорамную 3D-проек­цию, компьютерную графику и анимацию, стереозвук, интерактивные консоли и персональные мониторы. Им были продемонстрированы фрагменты фильма «Мир атомной энергии» и занимательной интерактивной игры «Собери атомный реактор».

Расширенное заседание Новосибирского отделения МАИБ открыл председатель бюро отделения В.М. Чистяков. Он кратко рассказал для приглашенных об истории МАИБ, формировании ее Российского отделения – Академии прогнозирования, представил членов новосибирского отделения академии и направления их работы.

Переходя к главному пункту повестки дня заседания, В.М.Чистяков связал ее с темой межпоколенного взаимодействия в городском сообществе, указав на возникший после радикальных социально-экономических реформ в России разрыв в ценностных установках молодого и старшего поколений горожан. Следствием такого разрыва является нарушение естественного воспроизводства институциональных систем города, перекосы в профессиональной ориентации молодежи, потери наиболее талантливых новосибирцев, уезжающих из города, а часто и из страны, кадровый голод, прежде всего в инженерии и промышленном производстве. Отметив исключительную сложность этой проблемы, ведущий обратил внимание аудитории на имеющийся в Новосибирске положительный опыт в направлении инновационного образования детей и молодежи, позволяющий при его широком распространений наметить некоторые пути поиска решений сокращения межпоколенного разрыва. Им названы авторская школа «НооГен» в системе дополнительного образования и созданный на ее методологической основе Городской центр проектного творчества. Другой интереснейший опыт накоплен в Центре развивающего обучения (ЦРО) «Умка» в средней общеобразовательной школе, где используются методы развивающего обучения и тьютерства. Уникальность школы «Умка» заключается в наличии при ней также официально зарегистрированной общественной организации родителей, которая активно участвует в образовании и воспитании детей. Этот опыт лежит в русле искомых подходов к решению проблем межпоколенного взаимодействия. Поэтому бюро отделения МАИБ предложило директору тьюторского центра «Свой путь» Сергею Анатольевичу Степанову, сотрудничающему с «Умкой», и научному руководителю ЦРО «Умка» Светлане Владимировне Гельцер подготовить постановочный доклад для текущего заседания. На заседание были приглашены родители и ученики этой школы, готовые принять участие в обсуждении. Члены академии и приглашенные эксперты имеют большой опыт работы с детьми и молодежью.

В ходе заседания состоялся разговор о том, как в нынешних условиях и в перспективе создать условия, а возможно и механизмы взаимодействия поколений, как научить детей и молодежь воспринять духовные ценности, которые создал наш народ, и быть продолжателями великих дел отцов и дедов.

Закрывая расширенное заседание Новосибирского отделения МАИБ, В.М.Чистяков отметил, что рассмотренный в докладе С.А. Степанова и содокладе и С.В. Гельцер многолетний опыт развития творческих способностей при получении молодыми людьми общего среднего образования и ясная формулировка одного из главных вызовов XXI века – расширения разрыва между поколениями, вызвавшего блокирование социальных лифтов для талантливой молодежи, побудили экспертов при обсуждении поставленных проблем высказать ряд интересных предложений. Эти предложения требуют глубокого осмысления, анализа и обобщения. Обсуждение же проблем с учениками ЦРО «Умка» подтвердило наличие у представителей творчески активного поколения юных новосибирцев серьезного противоречия в мироощущении при входе во взрослую жизнь. Внутренний конфликт молодых людей между привитым в школе «Умка» желанием заниматься творческой работой во благо городского сообщества и распространенным в послереформенном обществе мнением, что в Новосибирске и России в целом нет легальной возможности создать условия для достойной жизни, сопоставимой со стандартами западной цивилизации, при которой в полной мере можно реализовать свой потенциал, формирует у них искаженное представление о собственном будущем, потерю ориентиров и стремление уехать. Вместе с тем, экспертом Артуром Евгеньевичем Неком в процессе острого обсуждения был показан опыт реального формирования социального лифта для учеников ЦРО «Умка», который свидетельствует, что из указанного противоречия могут быть найдены, пусть пока в частном случае, правильные выходы и в новосибирских условиях. Хотя создание подобных механизмов для талантливой молодежи в городском сообществе это длинный путь в неопределенности, условиях законодательного несовершенства и идеологической немощи, но его придется пройти, поскольку только так можно найти конструктивные подходы к решению задач сохранения и наращивания инновационного потенциала города в будущем.

Участники заседания согласились, что работа по данной теме в рамках Новосибирского отделения МАИБ должна быть продолжена. Была сформирована рабочая группа для подготовки вопросов к следующему заседанию.