Результаты анкетирования участников заседания МАИБ

28 апреля 2008 г. на заседании  МАИБ был проведен экспертный опрос, основные результаты которого приводятся ниже.

1. Какой из сценариев мирового развития на период до 2020 г. представляется Вам наиболее реальным?

• «Жесткая глобализация»: лидерство США в евроатлантическом сообществе и доминирование в системе международных отношений - 8,3%
• «Умеренная глобализация»: глобализация в условиях зарождения нескольких полюсов мирового влияния (ЕС в Европе, китаецентричного объединения в АТР, возможно – ЕвразЭС/ЕЭП, МЕРКОСУР в Южной Америке и т.п.) - 54,2%
• «Регионализация»: образование крупных торгово-экономических блоков, повышение их самодостаточности и как следствие активизация торговых войн между ними - 29,2%
• «Хаос»: крах существующей системы миропорядка в силу обстоятельств непреодолимой силы (глобальная война, природная катастрофа или серия катастроф планетарного масштаба) – 8,3%

2. Будут ли развиваться интеграционные процессы на евроазиатском пространстве?

• России удастся объединить европейский (Украина, Беларусь, Молдова) и центральноазиатский вектора интеграции. Институты ЕвразЭС/ЕЭП/ОДКБ станут основой формирования дееспособного Евразийского союза - 9,0%
• Интеграция затронет только Россию, Украину, Беларусь и Казахстан – 27,3%
• Россия будет интегрироваться исключительно со странами Центральной Азии, формируя крупный нефтегазовый картель – 27,3%
• Интеграция ограничится созданием Союзного государства России и Беларуси - 36,4%

Отвечая на этот вопрос, респонденты проявили известный пессимизм. Впрочем, пессимизм основывается на существующих реалиях. Если не произойдет перехода к инновационному пути развития, ждать каких-либо интеграционных успехов, кроме региональных, не придется.

3. Какие изменения будут происходить с геополитическим пространством вокруг России?

• Геополитическое положение РФ существенно укрепится за счет формирования союзнических и партнерских зон вблизи ее границ – 4,4%
• Геополитическое положение России будет ухудшаться за счет экспансии евроатлантического сообщества на постсоветском пространстве – 26,1%
• Основной угрозой геополитическому положению России станет активизация Китая в Центральной Азии и на Дальнем Востоке – 30,4%
• Борьба за постсоветское наследство продолжится с переменным успехом – 39,1%

В ответах прослеживается «эхо холодной войны». С Запада – угроза НАТО, с Востока – китайская угроза. При этом респонденты, кажется, не принимают во внимание, что отсутствие статуса суперигрока имеет свои преимущества.

4. Будущее Союзного государства России и Беларуси к 2020 г.

• Беларусь частями или целиком войдет в состав Российская Федерация – 0,0%
• Продолжится интеграция в текущем формате – 60%
• Беларусь сменит вектор геополитических предпочтений и Союзное государство прекратит свое существование – 10%
• Процесс строительства Союзного государства станет частью общего процесса евроазиатской интеграции – 30%

5. Центральная Азия к 2020 г.

• Поле битвы между Россией, евроатлантическим сообществом и Китаем – 19,0%
• Устойчивый элемент ШОС и ОДКБ (статус-кво) – 48,2%
• Сфера преимущественного влияния Китая – 47,6%
• Евроатлантический плацдарм – 0,0%
• Структурный элемент евроазиатской интеграции – 28,6%

6. Произойдут ли кардинальные изменения в использовании новых видов топлива или нефть и газ останутся основой энергетического баланса планеты?

• Структура энергетического баланса поменяется кардинально – 22,7%
• Нефть и газ сохранят свою роль – 77,3%

7. Климатические изменения, связанные с глобальным потеплением, приобретут необратимый характер или произойдет циклическое восстановление средней нормы состояния климата?

• Климатические изменения станут необратимыми – 13,6%
• Тенденция глобального потепления сохранится, но удастся обуздать темпы происходящих изменений – 31,8%
• Благодаря саморегуляции земной климат постепенно будет приходить в норму – 50%
• Начнется переход к глобальному похолоданию – 4,6%

8. Россия к 2020 г.

• Станет одним из лидеров инновационного развития – 0,0%
• Дистанция между Россией и ведущими странами в инновационном развитии сократится, но отставание будет сохраняться – 39,1%
• Российская экономика в глобальном разделении труда останется на позициях преимущественно поставщика сырьевых ресурсов при сохранении позиций в отдельных высокотехнологичных отраслях (космос, производство отдельных видов ВВТ и т.д.) – 43,5%
• Сырьевой уклон российской экономики будет возрастать, отставание в высокотехнологичных отраслях увеличится – 17,4%

Оценка рисков

1. Угроза территориальной целостности России

• Реальная опасность – 26,1%
• Осталась в прошлом – 4,3%
• Пока не актуальна, но все может измениться – 69,6%
• Пора расширять территорию – 0,0%

2. В сфере демографии Россия

• Прошла точку невозврата и ее население будет стремительно уменьшаться – 17,4%
• Удастся стабилизировать численность населения страны – 34,8%
• Россию ждет демографический бум – 0,0%
• Удастся добиться небольшого прогресса в решении демографических проблем – 47,8%

3. Сотрудничество с международными финансовыми институтами (ВБ, МВФ и др.) в вопросе управления экономикой России

• Благо для России – 4,5%
• Осознанная необходимость – 45,5%
• Применимо только в качестве консультативного и согласующего элемента – 31,6%
• По опыту 1990-х годов неприемлемо – 18,2%

4. Наибольшие риски при переходе на инновационный путь развития связаны с

• Падением качества образования – 15,8%
• Недостаточным финансированием науки – 18,4%
• Утратой научных школ и высокотехнологичных производств – 34,2%
• Отсутствием политической воли – 31,6%

5. Продовольственный кризис

• Долгосрочная тенденция в силу эгоистического стремления развитых стран Запада использовать продовольственные ресурсы для производства биотоплива – 17,9%
• Будет преодолен быстро за счет принятия запретительных мер – 7,1%
• Будет решаться за счет интенсификации сельского хозяйства, в том числе на путях генной инженерии – 25%
• Приведет к пересмотру системы экономических взаимоотношений в мире – 59%

6. Активность России в Арктике

• Четко обозначила интересы России в регионе – 27,3%
• Открыла «ящик Пандоры» - 9,0%
• Явилась попыткой решения давно назревшей проблемы - 27,3%
• Холостой выстрел, который приведет к быстрой активизации других игроков и вытеснению России из Арктики – 36,4%

8. В период до 2020 г. военное столкновение России и НАТО

• Весьма вероятно – 9,0%
• Возможно в случае утраты сдерживающего потенциала российских ядерных сил в результате развертывания эффективной системы ПРО США и НАТО – 27,4%
• Маловероятно – 54,6%
• Невозможно – 9,0%

9. В период до 2020 г. существует ли прямая угроза суверенитету России над Дальним Востоком и Сибирью со стороны Китая

• Китай больше заинтересован в экономическом освоении этих территорий и не будет оспаривать суверенитет России – 13,6%
• До решения тайваньской проблемы экспансия на Дальнем Востоке и в Сибири будет идти в скрытых формах – 50,0%
• Угроза реальная и актуальная – 18,2%
• Угроза со стороны США и Японии выше, чем со стороны Китая – 18,2%